El ministro del Interior, Juan José Santiváñez, rechazó haber sido notificado previamente sobre el allanamiento a su vivienda, llevado a cabo el pasado 3 de marzo. Según sus declaraciones en RPP, la noticia del procedimiento fiscal ya había sido difundida por diversos medios de comunicación antes de que se ejecutara la diligencia.
Puedes leer ► Ica: Ofrecen recompensa de medio millón de soles por captura de “El Monstruo”, uno de los criminales más buscados del país
¿Por qué se realizó el allanamiento a la casa de Juan José Santiváñez?
El allanamiento forma parte de una investigación por presunto abuso de autoridad en la que el ministro está involucrado. La Fiscalía habría solicitado esta medida dentro del marco legal correspondiente, generando una serie de reacciones en el ámbito político y mediático.
Santiváñez aclaró que su conocimiento sobre el procedimiento no provino de fuentes oficiales, sino de la cobertura periodística previa:
“El allanamiento o la referencia a un allanamiento a mi domicilio fue expuesto por medios de comunicación”, señaló el ministro en el programa Prueba de Fuego de RPP.
¿Cómo respondió el ministro ante la información difundida?
Ante la información mediática sobre el allanamiento, Juan José Santiváñez decidió emitir un comunicado junto a su familia, rechazando la medida y desmintiendo cualquier conocimiento previo. El ministro defendió su postura y afirmó que el comunicado no implica que él haya sido advertido formalmente sobre la diligencia fiscal.
La audiencia de impedimento de salida del país se reprograma
Además del allanamiento, el Ministerio Público ha solicitado un impedimento de salida del país para Santiváñez, argumentando tres elementos clave en su petición:
- El supuesto conocimiento previo del allanamiento.
- Una entrevista brindada al programa Cuarto Poder.
- Su reciente viaje a Europa para una actividad oficial de su cartera.
La audiencia, que inicialmente estaba programada para el 5 de marzo, fue reprogramada para el 14 de marzo a pedido de la defensa del ministro.
¿Por qué se aplazó la audiencia?
Según Juan José Santiváñez, el aplazamiento se debió a que la Fiscalía incorporó nuevos elementos de convicción 24 horas antes de la audiencia, sin dar el tiempo necesario para que su defensa los analizara.
“Se ha aplazado para el viernes esencialmente por una razón: porque el Ministerio Público, 24 horas antes de la audiencia, amplía este requerimiento con supuestos elementos de convicción que no habían sido trasladados a la defensa”, declaró el ministro.
De esta manera, la defensa solicitó la reprogramación para poder evaluar y rebatir los nuevos argumentos presentados por la Fiscalía.
