El Colegio de Abogados de Lima (CAL) expresó su desacuerdo ante la reciente decisión del Tribunal Constitucional (TC) de restablecer la inhabilitación de Aldo Vásquez e Inés Tello como magistrados de la Junta Nacional de Justicia (JNJ). Esta medida, según el CAL, vulnera la autonomía e independencia del Poder Judicial y el principio de separación de poderes.
PUEDES LEER ► Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo 2024: quiénes pueden calificar para el EITC
El pronunciamiento del Colegio de Abogados de Lima en desacuerdo por la reposición de Inés Tello
En un comunicado oficial, el CAL destacó que la medida del TC contradice el artículo 139 inciso 2 de la Constitución, el cual garantiza la independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional y prohíbe a cualquier autoridad avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional o interferir en sus funciones. Según el Colegio, el TC desconoció este dispositivo constitucional al suspender los efectos de una resolución judicial que concedía una medida cautelar a los mencionados magistrados, emitida por la Corte Superior de Justicia de Lima.
Impacto en la Independencia Judicial y el Funcionamiento de la JNJ
El CAL argumentó que la decisión del TC afecta la autonomía del Poder Judicial al interferir en un proceso judicial en curso y suspender los efectos de una medida cautelar. Además, señalaron que esta medida desnaturaliza la esencia de una medida cautelar, la cual debe ejecutarse de inmediato. Esta acción, según el CAL, vulnera el principio de separación de poderes y debilita el régimen democrático del país.
Asimismo, el Colegio de Abogados destacó que la negativa de los accesitarios a asumir los puestos vacantes de la JNJ agrava la situación. Esto podría afectar el funcionamiento de la JNJ, especialmente en los procesos disciplinarios de jueces y fiscales, donde el quórum es de cinco integrantes, y la participación de cada miembro es crucial en la toma de decisiones.
¿Pueden negarse los accesitarios a asumir los puestos?
Hugo Mendoza, abogado consultado por Infobae Perú, señaló que con el pronunciamiento del Tribunal Constitucional, los accesitarios que estaban a punto de juramentar podrían asumir los puestos vacantes sin inconvenientes. Mendoza enfatizó que ya no existirían motivos válidos para rechazar los cargos, y aquellos que lo hicieron podrían ser consultados nuevamente.
El abogado advirtió que negarse a asumir los puestos podría exponer a los accesitarios a posibles sanciones por omisión de funciones o desobediencia a la autoridad. Según Mendoza, al haber postulado y quedado en la lista, los accesitarios tienen la obligación de asumir los cargos que les corresponden.
PUEDES LEER ► Patricia Chirinos presenta denuncia constitucional contra Rosa Gutiérrez por su gestión ante emergencia
¿Quién es Inés Tello?
Inés Tello de Ñecco es una abogada y miembro titular del Tribunal Constitucional del Perú desde el 2020 hasta el 26 de abril del 2024, cuando fue suspendida junto a Aldo Vásquez por el mismo Tribunal.
Aquí te resumo algunos datos importantes sobre ella:
Cargo: Miembro titular del Tribunal Constitucional del Perú (2020 – 2024)
Controversia:
- El 22 de marzo de 2024, el Congreso de la República la inhabilitó por 10 años junto a Aldo Vásquez por presuntas irregularidades en su elección.
- El 25 de abril de 2024, el Poder Judicial restableció sus funciones mediante una medida cautelar.
- El 26 de abril de 2024, el Tribunal Constitucional suspendió la medida cautelar del Poder Judicial y restableció su inhabilitación.
TC decidió sobre tres procesos
En sus sesiones de Pleno realizadas los días 16, 18 y 23 de abril de 2024, el Tribunal Constitucional (TC) emitió decisiones sobre varios casos presentados por el Congreso de la República y el Ministerio Público. Destacan los siguientes puntos:
- Expediente 00003-2022-PCC/TC: Conflicto Competencial entre el Congreso y el Poder Judicial
Decisión del TC: - Se declara FUNDADA EN PARTE la solicitud de ejecución de sentencia del Congreso.
- La sentencia de la Tercera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima, que exhortaba al Congreso a legislar sobre la remoción de miembros de la JNJ, se declara NULA.
- Se declara IMPROCEDENTE el pedido de nulidad de la Resolución 2 emitida por la misma Sala Constitucional.
- Se declara IMPROCEDENTE, por mayoría, el pedido de nulidad de la Resolución 1 emitida por la Primera Sala Constitucional de la misma Corte.
- Expediente 00004-2023-PCC/TC: Conflicto Competencial entre el Ministerio Público y la JNJ
Decisión del TC: - La demanda presentada por el Ministerio Público contra la JNJ se declara INFUNDADA.
- Expediente 00004-2024-PCC/TC: Conflicto Competencial entre el Congreso y el Poder Judicial
Decisión del TC: - Se ADMITE a trámite la demanda del Congreso contra el Poder Judicial.
- Se FUNDADA en parte la solicitud de medida cautelar del Congreso:
- Se SUSPENDEN los efectos de la Resolución 1 emitida por la Primera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima.
- Se RESTABLECE la vigencia de las Resoluciones Legislativas emitidas por el Congreso, anulando la reposición de Inés Tello y Aldo Vásquez en la JNJ.
- Se declara INFUNDADA la solicitud en otros aspectos.