La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, presidida por el juez César San Martín, absolvió este martes al líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, en el caso conocido como «Aeródromo Wanka«. Con este fallo, se revocó la sentencia que en segunda instancia lo había condenado a 3 años y 6 meses de prisión efectiva por el delito de colusión agravada.
Además, la corte redujo el monto de la reparación civil de 800 mil soles a 250 mil soles, cifra que deberá ser pagada de manera solidaria con los otros implicados en el proceso.
¿Qué argumentó la Corte Suprema?
En su decisión, el máximo tribunal señaló que, si bien el proceso de adjudicación del aeródromo presentó varias irregularidades, no existían pruebas suficientes para demostrar que hubo intención de defraudar al Estado. Entre las anomalías detectadas se encontraron:
- Falta de opinión técnica del Ministerio de Economía
- Inexperiencia del consorcio adjudicado
- Ausencia de aprobación de la Dirección General de Aeronáutica Civil
Sin embargo, el juez San Martín precisó que el contrato siguió los pasos establecidos en la legislación de inversión privada, aunque con incumplimientos.
«No se ocultó ni fue clandestino, lo que finalmente motivó la intervención de las autoridades y la anulación del contrato», explicó.
Falta de pruebas «fehacientes»
La Corte determinó que la única evidencia concreta era la firma del contrato entre el Gobierno Regional de Junín y el consorcio, pero esto no bastaba para probar el delito de colusión.
«La lógica defraudatoria plasmada en la sentencia de segunda instancia no tiene base probatoria sólida», sostuvo el fallo, dejando sin efecto la condena previa.
La absolución de Cerrón llega en un momento clave para Perú Libre, partido que sigue teniendo influencia en el escenario político nacional. Analistas señalan que este fallo podría reactivar su liderazgo de cara a las elecciones 2026.
Por ahora, Cerrón y los demás involucrados deberán cumplir con el pago de la reparación civil reducida, mientras el Ministerio Público evalúa si presenta algún recurso legal contra la decisión de la Corte Suprema.
